|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miyamoto over de opvolger van de Wii
|
|
Shigeru Miyamoto laat zich uit over de verwachtingen van een eventuele 3d-Wii.
|
|
|
|
|
|
|
De wii is alweer bijna (in november is het zover) 4 jaar oud. Er wordt inmiddels al weer een hoop gespeculeerd over de volgende thuisconsole. Zeker met de komst van de Nintendo 3DS doen nu geruchten de ronde dat Nintendo al ver klaar moet zijn met een nieuwe 3d-Wii. Toch moeten we volgens Shigeru Miyamoto binnenkort nog geen (aankondiging van) een nieuwe console verwachten. Deze komt pas "als de tijd er klaar voor is." Ook zei hij dat er geen plannen zijn voor een 3d-Wii.
“Many people still have a lot of fun with the Wii, there are still many good games out for it. But we think about a successor once a console is launched. We monitor the market closely. When the time comes, we will announce a successor. But that will not be anytime soon…I do not believe that will be our next step. One reason Wii is indeed so successful is because most people do not have any HDTV equipment and know how to appreciate what the Wii offers. The Nintendo 3DS is possible because it is a portable console and it works without 3D glasses. For the living room, consumers would need a 3-D TV and it will take some time before enough households have 3-D TVs…”
|
|
|
Door: Joris (JvR) op 15-07-2010
Relevante links:
Bron: Nintendo Everything
|
|
|
|
|
|
|
Om op een bericht te reageren dien je eerst in te loggen.
Ben je nog geen lid? Registreer je dan hier.
[ NZone.nl behoudt het recht bepaalde reacties te weren of te filteren op IP-adres ]
|
| cyberbeest (15-07-2010 12:30) |  | |
"One reason Wii is indeed so successful is because most people do not have any HDTV equipment and know how to appreciate what the Wii offers. The Nintendo 3DS is possible because it is a portable console and it works without 3D glasses. For the living room, consumers would need a 3-D TV and it will take some time before enough households have 3-D TVs…”
Daar heeft hij toch wel een punt.. |
|
| moree (15-07-2010 12:57) | | |
indeed,
Er is ook eerder gezegt tijdens de E3 dat er geen nieuwe opvolger zal zijn tot dat 15% van de nintendo consumers een 3D TV in huis heeft. |
|
| Inferno (15-07-2010 21:51) | | |
Wie heeft er eigenlijk wél een 3D televisie? Ik heb laatst het topmodel van Panasonic getest in de media markt en ik was nou niet bepaald onder de indruk. Het werkt wel, maar er zitten nog teveel fouten in de beelden die gewoon storend zijn. Daar komt nog eens bij kijken dat je voor een goed scherm toch wel tussen de 3000 en 4000 euro neerlegt, dat geld heb ik er gewoon niet voor over! Nee, 3D tv heeft nog een lange weg te gaan wil het betaalbaar en succesvol worden. |
|
JvR  (15-07-2010 23:01) | | |
Zou iemand mij uberhaupt het nut van een 3dtv kunnen uitleggen? Ik snap het nut er niet van. Ik bedoel, als ik met google 3d intyp op elke willekeurige computer, en ik zet een goedkoop gratis 3d brilletje op dat ik ooit ergens bij een folder heb gekregen, zie ik ook 3d! Het gaat toch gewoon om het vooraf gegenereerde plaatje? Niet om wat de tv doet? Nu heb ik begrepen dat die 3d tv's wel proberen om huidige tv zenders, die dus niet vooraf 3d gegenereerd zijn toch 3d proberen te maken. Dat daar fouten bij voor komen, kan natuurlijk niet anders... Maar helemaal snappen doe ik het niet. Zou iemand mij dit kunnen uitleggen want ik ben best nieuwsgierig: wat is het NUT van een 3dtv als je met elk ander beeldscherm ook 3d zou kunnen zien met een brilletje? |
|
| raptorx (15-07-2010 23:36) | | |
het nut van 3D is al dezelfde vraag als het nut van HD, en eigenlijk kunnen we ook hetzelfde zeggen over van analoog naar digitaal. in principe allemaal niet nodig om te zien wat we moeten zien. Maarja.. waar er iets beter kan, zullen we het altijd proberen. En ik moet zeggen, dat 3d geeft toch net weer die extra beleving. Handig voor mensen die sowieso al moeite hebben zich in te leven in films enzo :P |
|
| Kusanagi (16-07-2010 00:19) | | |
@JvR: zo'n brilletje waar jij het over hebt zorgt ervoor dat je geen kleur meer hebt... zo'n 3DTV geeft ook 2 beelden tegelijk weer geloof ik en die bril vangt dat op en doet wat met je ogen... dat gebeurt volgens mij dan ook niet in de bril zelf zoals velen denken...
Zo'n bril krijgt 2 beelden binnen. Ik ben er tijdens het kijken van Avatar in de bioscoop achter gekomen dat er tussen je 2 ogen een kleine "sensor" zit, of wat het ook zijn mag, en als je daar je vinger voor zet (wat ik deed om die bril weer beter op m'n neus te krijgen) dat het beeld weer terug valt naar 2D met dubbel beeld... die sensor doet dus iets wat je met zo'n goedkoop groen rood brilletje niet kunt doen... |
|
| moree (16-07-2010 10:20) | | |
Avatar... geweldige film TwT
idd, het "3D" kan niet zomaar gegenereerd worden in je hoofd ofzow, de TV moet in staat zijn 2 verschillende afbeeldingen te renderen, en vervolgens deze 2 GESCHEIDEN in een verschillend oog te laten vallen.
De 3DS is het gelukt die scheiding al plaats te laten vinden op het beeld zelf, terwijl de 3D TV het nogsteeds zal moeten doen met een brilletje.
En het nut ervan.. idd, tis gewoon een verbetering op wat er al bestaat. Met 3D zit je "nogmeer" in de film dan normaal, hetzelfde geld voor games ofcourse.
3D HD games is een zeer in de buurt liggende toekomst, en in mijn ogen een stapje dichter bij mijn grote Virtual reality droom @w@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
printversie